随着企业对经济社会发展的影响日益显著，电力行业企业受到政策监管的严格程度与公众关注度也在发生着变化。为全面研究梳理中国电力行业企业公众透明度现状，推动电力行业企业更好满足监管要求与社会公众信息需求，《中国电力行业企业公众透明度报告（2023-2024）》课题项目已连续开展10年，在电力行业透明管理研究中具有一定影响力，得到了电力行业企业的广泛认可。

根据所搜集的原始信息，对电力能源行业上市公司信息需求识别维度、信息编码有效维度、信息披露及时维度、信息传播高效维度、信息反馈认可维度五个维度的评价结果如下：

本维度考察的是信息披露目的性，其中包括信息披露内容分类、信息披露渠道便利和信息披露回应有效三个要素。具体排名如下：

表：2024年电力能源行业上市公司信息需求识别维度得分排名

行业内上市公司进行年度系统性社会责任信息披露的占比越来越高，从2020年的46.43%上升至2024年的82.20%，电力能源行业上市公司发布社会责任报告占比逐年提升，2024年较2020年上升了35.77个百分点，但未来仍有提升空间，需继续努力以完成“全覆盖”目标。

企业在官方网站建立社会责任专栏有利于利益相关方更深入地了解企业在社会责任方面的承诺、实践和成果。通过社会责任专栏，企业可以定期发布关于环境保护、社区支持、参与的各种公益活动等方面的信息，为利益相关方提供了一个便捷的渠道，以便他们及时获取企业在社会责任方面的最新动态。

统计显示，2023年报告期内电力能源行业上市公司党委书记、董事长及总经理等级别领导对行业热点问题进行公开回应的公司数量分别为74家（占比64.35%），2024年该数量下降至35家（占比29.66%）。报告期内，企业领导回应涉及“气候变化”“清洁能源”“能源转型”“高质量发展”“能源保供”“可靠供电”“安全生产”“创新”“一带一路”“乡村振兴”等议题。

图：2020-2024年报告期内电力能源上市公司领导回应行业热点问题统计

2023年报告期内，数量上升至58家电力能源行业上市公司（占比50.43%），但2024年该数据下降至41家（占比）34.75%，以第一作者单位在核心期刊上发表论文、积极开展技术创新研发工作、推动行业技术进步的电能能源上市公司变少。

本维度考察的是信息需求满足性，其中包括信息披露质量和企业行业地位影响两个要素。具体排名如下：

表：2024年电力能源行业上市公司信息编码有效维度得分排名

图：2024年电力能源行业上市公司社会责任报告评级分布

统计显示，仅50家电力能源行业上市公司通过报告简版、折页、H5、长图、九宫格、小视频等形式展现报告，其中仅4家企业发布3种形式的ESG报告，为国电南京自动化股份有限公司、上海电力股份有限公司、内蒙古电投能源股份有限公司和国家电投集团产融控股股份有限公司。综合来看，电力能源行业上市公司社会责任报告形式还需继续扩充多样性。

本维度考察的是信息需求满足性，其中包括信息披露质量和企业行业地位影响两个要素。具体排名如下：

2024年报告期内，参与权威行业会议电力能源上市公司较上一报告期增加，但举办行业活动的样本公司较上一报告期减少，电力能源行业上市公司在发挥行业影响方面仍存在较大的提升空间。建议电力能源行业上市公司继续积极参与权威行业会议和活动，加强与同行的交流与合作，共同推动行业的发展。同时，政府和相关机构也应提供更多的支持和指导，为电力能源行业的发展创造更加良好的环境。

本维度主要考察的是报告发布时效性、重大事件时效性，主要包括报告发布具体时间、重大事件回应时效两个个要素层。

本维度考察的是信息需求满足性，其中包括信息披露质量和企业行业地位影响两个要素。

图：2024年报告期内电力能源行业上市公司报告发布时间统计

本研究界定重大事件的标准是省级以上媒体表扬或曝光、省级以上政府表彰或处罚、受到能源局、安监局等监管机构点名表扬或批评处罚，以及涉及金额在1000万以上的法律诉讼等。

图：2022-2024年电力能源行业上市公司重大事件回应时间情况

信息传播高效维度主要考察的是信息传播公开渠道、信息传播发布数量、信息传播发布质量、联系方式公开有效4个要素层。

表：2024年电力能源行业上市公司信息传播高效维度得分排名

统计显示，电力能源行业上市公司的传播渠道广泛覆盖了企业网站、微信、微博、短视频平台等渠道，且开通短视频渠道的公司数量较上一报告期增加20家，大部分公司主要通过企业网站、全网视频渠道和微信公众号三大渠道传播内容，微博、抖音、微信视频号等新媒体平台运用不足。

统计显示，报告期内，电力能源行业上市公司以企业网站、全文视频渠道、微信公众号为主要信息传播公开渠道，短视频和微博渠道利用率不高。

图：2024年电力能源行业上市公司传播公开渠道统计

统计显示，电力能源行业上市公司2024年报告期新增13家公司开始在短视频渠道发布信息，49家公司短视频渠道发布量集中在1~200条，较上一报告期增加15家公司，新增1家公司发布量超200条。统计表明，电力能源行业上市公司在短视频渠道和微信公众号的文本渠道发布数量显著增加，信息传播意愿明显增强。

新媒体赋予了受众最大程度的主动权，受众已经不再是单纯被动的内容接受者，而是主动选择者。企业需要根据不同的信息类型，充分考虑相应受众者的需求，匹配适合的传播渠道，实现信息传播效果最大化。

统计显示，110家公司微博未被转载过，5家公司转载量在1～50条，3家公司微博转载量超过150条。整体而言，电力能源行业上市公司在微博平台表现不够活跃，微博信息二次传播率较低。统计显示，电力能源行业上市公司以微信公众号传播的文本性内容以及在短视频平台上传播视频的阅读量优于微博平台阅读量，但整体传播覆盖范围仍然较窄，微博、抖音、微信视频号等新媒体平台运用不足，传播效果有待进一步扩大。

统计显示，46家企业微信渠道阅读量小于4万次，22家公司微信渠道阅读量在12万次以上，29家公司微信渠道阅读量在4万～12万次。整体而言，微信公众号发布文章传播效果突出，覆盖面广，但电力能源行业上市公司的微信阅读量仍有进一步提升空间。

报告期内，114家电力能源行业上市公司在官网、社会责任报告等公开渠道披露官方有效联系方式，包括电话、传真、邮箱、地址等方式，其中有74家公司披露了4条及以上的有效联系方式，33家公司披露了3条有效联系方式。电力能源行业上市公司所披露的官方联系方式可获性透明、便利，有助于企业打开与利益相关方的沟通窗口。

本维度主要考察社会对企业及企业报告是否受到正面评价的反馈情况。2024年电力能源行业上市公司信息反馈认可维度具体排名如下：

统计显示，报告期内，有66.10%的电力能源行业上市公司受到过正面评价，其中27家公司获得过1次外部认可，17家公司获得过2次外部认可，8家公司获得过3次外部认可，26家公司获得过4次及以上外部认可，40家公司未获得任何形式的正面评价。

第三方评价包括专家评价和由第三方专业机构出具报告评级两种形式。专家评价是由国内企业社会责任与可持续发展领域专家根据行业标准，针对报告各个维度作出专业评价。

整体而言，电力能源行业上市公司的企业报告受到第三方评价较少，建议在信息披露报告写作、设计、评价发布等过程引入社会责任与可持续发展领域专家意见，进一步披露沟通结果，规范报告管理工作，提升公司信息披露公众认可度。