报名申请

在线客服

公众号

微博

首页 > 资讯中心 > 观点与动态 > 专家观点

不同股票价格指数上市公司的ESG评价比较——《中国上市公司ESG研究报告(2023)》蓝皮书系列解读(十五)


《中国上市公司ESG研究报告(2023)》蓝皮书(以下简称“ESG蓝皮书”)由中国企业管理研究会社会责任与可持续发展专业委员会、北京融智企业社会责任研究院与中国工业经济联合会组建课题组共同编制完成,已连续发布六年,是社会科学领域最具权威性的年度报告之一。



不同股票价格指数上市公司

ESG评价总体比较

# 样本选择

目前,国内市场的股票价格指数以上海证券交易所(以下简称“上交所”)编制的上证指数系列,深圳证券交易所(以下简称“深交所”)编制的深证指数系列和中证指数公司编制的中证指数系列为代表。MSCI是美国著名指数编制公司明晟的简称,出于对样本的多样性、代表性以及评价分析的可行性考虑,本报告从众多指数中选取了上证50指数、深证100指数以及MSCI CHINA 200进行比较分析。


#2 结果比较


上证50指数、深证100指数以及MSCI CHINA 200在经济、环境、社会和治理维度的对比结果如表1所示。2020~2021年,上交所和深交所持续推进ESG指引编制,ESG信息披露力度逐渐加大。




上证50上市公司ESG评价

#  经济维度四大能力分析

上证50上市公司经济维度的评价包括公司盈利能力、成长能力、偿债能力与投资价值4个二级指标,其描述性统计结果如表2所示,上证50上市公司经济维度4项能力差异较大。



#  研究发现1:上证50超过30%的公司评级为A~AAA级,整体ESG评级处于BBB级

2022年,上证50上市公司ESG综合评价等级为BBB级,优于深证100上市公司和MSCI CHINA 200的ESG表现,主要原因在于:


一方面,上证50指数选取的是上海证券市场规模大、流动性好的最具代表性的50只股票;


另一方面,从产权性质来看,上证50上市公司中,国有企业占比超过50%,其中70%以上为中央企业,相较于其他类型的公司而言,央企ESG综合表现更好。


从等级分布来看,50家样本企业在C~AAA级9个等级中均有分布。统计表明,上证50上市公司ESG整体表现较好(见表3)。



#  研究发现2:上证50上市公司重视环境管理,废弃物排放信息披露不足

上证50上市公司环境维度评级为BB级,在环境维度表现最优的5家上市公司维度评价等级均为AAA级(见表4),环境维度总体表现较好。上证50上市公司环境维度二级指标得分中,环境管理指标平均得分最高,废弃物排放数据因难以统计且缺乏往年数据对比指标表现不佳。




#  研究发现3:上证50上市公司供应链管理表现优秀,客户权益保护仍需提升

上证50上市公司社会维度评级为BBB级,在其4项二级指标中,上证50上市公司在供应链管理指标上表现最佳。由此观之,上证50上市公司注重供应链管理,但在产品质量管理、提高客户服务质量方面仍需努力。




深证100上市公司ESG评价

#  经济维度四大能力分析

深证100上市公司经济维度4项二级指标描述性统计结果如图表6所示,既有接近满分的公司,也有接近零分的公司,不同公司之间4项能力差距较大。



#  研究发现1:深证100上市公司ESG评级分布均匀,无公司达到AAA级

2021年,深证100上市公司ESG综合评价等级处于BB级,在CC~A级中评级较为平均,表明深证100上市公司ESG表现突出和较差的公司较少。


深证100上市公司ESG评价等级低于上证50上市公司,一方面是因为深交所发布的上市公司社会责任指引仅具备ESG信息披露的架构和雏形,另一方面是因为深证100指数较上证50指数样本量更大,其中民营企业占比更多,其对ESG的重视程度较国有企业和央企而言较低。



#  研究发现2:深证100上市公司社会和治理维度评级达BB级,环境维度评级最低

深证100上市公司ESG评价各维度结果如表8所示。图5表明,深证100上市公司总体缺乏对自身废弃物排放的统计和报送机制,不能及时准确地披露其有害与无害废弃物的排放情况。



#  研究发现3:深证100上市公司信息披露表现良好,缺乏ESG管理

深证100上市公司治理维度评级为BB级,涵盖对组织治理、合规风险管理、ESG管理和信息披露4项二级指标的考察,其中,信息披露指标表现最佳。ESG管理作为深证100上市公司的弱项,亟需将ESG融入企业发展战略,针对高层领导开展ESG理念培训,构建ESG治理架构,促进提升现代ESG治理水平。

MSCI CHINA 200成分股ESG评价

#  经济维度四大能力分析

MSCI CHINA 200经济维度4项二级指标描述性统计结果如图10所示,四项能力差距较大,有表现极好的公司,也有表现近零分的公司。


#  研究发现1:MSCI CHINA 200ESG表现处于BB级,环境和治理成为短板

2021年,MSCI CHINA 200ESG综合评价等级为BB级,和深证100指数山市公司ESG综合评价等级一致。2021年,其环境和治理维度评级为B级(见表11).


#  研究发现2:MSCI CHINA 200重视绿色创新,基本构建环境管理体系

MSCI CHINA 200环境维度评价结果如图9所示,6项二级指标得分如图10所示。其中,金融业在绿色创新方向表现突出。MSCI CHINA 200大部分将绿色环保理念融入企业使命或价值观,取得环境管理体系认证,在环境管理方面表现较好。



#  研究发现3:MSCI CHINA 200社会维度表现最佳,在社区发展方面贡献突出

MSCI CHINA 200社会维度评级为BB级,优于其在经济、环境与治理维度的评级表现。MSCI CHINA 200深入社区参与沟通,促进当时社区文化、教育等事业发展,带动当地经济增长,在社区发展方面贡献突出。




END