报名申请
在线客服
公众号
微博
交通运输、仓储和邮政业上市公司ESG评价分析——《中国上市公司ESG研究报告（2021）》蓝皮书系列解读（六）
交通运输、仓储和邮政业作为国民经济和社会发展的基础性产业，有机地联系起社会生产、分配、交换与消费大循环的各个环节，与整个经济的发展水平互相协调、互相促进，与我们的日常生活联系十分紧密，是现代社会中不可缺少的一部分。
《中国上市公司ESG研究报告（2021）》蓝皮书（以下简称“ESG蓝皮书”）按照证监会分类标准，从深证100、上证50、沪深300、明晟（MSCI）中国A股国际通指数A股成分股中筛选出共计14家交通运输、仓储和邮政业上市公司，通过经济、社会、环境和管治4个评价维度、23类评价指标、58项关键评价指标，对其ESG信息披露情况与实践水平进行了系统分析。研究发现，样本企业ESG信息披露整体表现为中等偏下水平，其中经济、社会、治理维度评价综合得分处于行业均等水平，环境维度评价综合得分较低。本文将ESG蓝皮书中交通运输、仓储和邮政业上市公司ESG评价研究五大发现总结如下：
2020~2021年14家交通运输、仓储和邮政业上市公司中，有1家企业评级为A级，占比为7.14%；有8家被评为B~BBB级，占比57.14%；有5家企业评级为C~CCC，占比为35.72%。14家样本企业ESG整体表现不佳，整体处于中等偏下水平。
交通运输、仓储和邮政业企业ESG评级结果分布
中国上市公司ESG评价的经济维度主要考察企业经营方面的经济绩效包括盈利能力、成长能力、偿债能力及投资价值。2020~2021年该行业整体经济维度评级结果为BB级，其中，AA级有1家、 A级2家、BBB级4家、B级5家、CCC级2家，行业经济维度评级整体表现良好。2020年受新冠肺炎疫情影响及特殊外部环境挑战下，交通运输、仓储和邮政业的偿债能力、盈利能力整体水平相对较好，行业龙头盈利能力表现突出。
交通运输、仓储和邮政业企业经济维度评级得分分布
在经济维度二级指标中，盈利能力平均得分为52.86分，成长能力平均得分为32.68分，投资价值平均得分为45.57分，偿债能力平均得分为58.21分，最高得分为100分，最低得分为25分。这表明，交通运输、仓储和邮政业上市公司偿债能力整体表现良好，但差异较大。
交通运输、仓储和邮政业企业经济维度二级指标平均得分分布
交通运输、仓储和邮政业ESG四大维度评级结果
中国上市公司ESG评价的环境维度主要考察企业环境管理、资源能源利用、废弃物排放、应对气候变化等信息披露情况，并以关乎企业环境风险管理评价的环境负面事件作为负向指标。2020~2021年该行业整体环境维度评级结果为CCC级，为ESG评价四个维度的最低评级。其中，BB级2家，B级2家、CCC级1家、CC级7家、C级2家，没有A级及以上的企业，环境信息披露水平整体较低。
交通运输、仓储和邮政业企业环境维度评级得分分布
在环境维度的二级指标下，环境管理平均得分为37.05分，资源能源利用平均得分为15.00分，应对气候变化平均得分为14.73分，废弃物排放管理为9.82分。其中，废弃物排放最高得分为75分，最低得分为0分。这表明，交通运输、仓储和邮政业在废弃物排放等环境方面的管理水平差异较大，大多数企业仍需进一步增强环境风险管控意识，提升环境信息披露水平。
此外，在环境维度的二级指标中新增环境负面事件指标为负向指标，在评价周期内，样本企业的环境负面事件平均得分为0分。这表明，样本企业较为重视生态环境保护与污染防范，重大环境负面事件较少。
交通运输、仓储和邮政业企业环境维度二级指标平均得分分布
中国上市公司ESG评价的社会维度主要考察企业在员工权益和发展、供应链管理、客户权益保护、社区发展方面的信息披露情况，并以体现企业社会风险管理能力的社会领域负面舆情、企业员工伤亡作为负向指标，以社会领域的第三方正面评价作为加分项。2020~2021年该行业整体社会维度的评级结果为BB级，其中，AA级3家、BBB级1家、BB级2家、B级4家、CC级3家、C级1家。可以发现，交通运输、仓储和邮政业上市公司普遍注重客户权益保护与外部评价。
在社会维度二级指标下，第三方评价的平均得分为最高，得分为66.07分，其次为客户权益保护38.00分，员工权益与发展36.07分、社区发展33.04分，供应链管理平均得分最低，仅为20.54分。可以看出，交通运输、仓储和邮政业上市公司较为重视客户权益保护，不断加强产品质量管理，提升服务能力、质量和水平，持续提升服务效率和客户满意度，为客户提供极致的服务体验。
交通运输、仓储和邮政业企业社会维度二级指标平均得分分布
中国上市公司ESG评价的公司治理维度主要考察企业在管治层面的组织治理、合规风险管理、ESG管理、信息披露，并新增反映企业公司治理层面的负面案例或持续性影响事件的负面舆情、贪污腐败事件作为负向指标，以企业获得的正面第三方评价作为加分项。2020~2021年该行业整体治理维度评级结果平均为BB级，其中， AA级1家，A级1家，BBB级4家、BB级2家、B级3家、CCC级1家、CC级2家，整体表现趋于中等水平。
交通运输、仓储和邮政业企业治理维度评级得分分布
在公司治理维度的二级指标中，新增企业在ESG、可持续发展、企业社会责任管理相关领域获得的荣誉、奖项为加分项，新增ESG管理与信息披露相关的负面舆情、贪污腐败事件为负向指标。
组织治理、合规风险管理、ESG管理、信息披露、第三方评价的平均得分分别为33.93分、29.91分、14.55分、47.14分、69.64分。可以看出，交通运输、仓储和邮政业上市公司较为重视第三方评价与信息披露工作，高度重视与利益相关方的沟通，主要表现为，大多企业都针对不同相关方的特点建立了多样化的信息披露渠道，及时向各利益相关方披露政策更新、日常经营、可持续发展工作的进展情况。
此外，交通运输、仓储和邮政业上市公司ESG管理指标得分最低，行业ESG管理水平较低，这表明，14家交通运输、仓储和邮政业上市公司的ESG管理体系还不完善。
交通运输、仓储和邮政业企业治理维度二级指标平均得分分布
通过本文分析，建议交通运输、仓储和邮政业上市公司重点关注以下几方面：
在资源能源使用、废弃物排放等方面，设定科学的节能、减排目标，加强资源节约循环利用和生态保护，并采取相应行动，如加快绿色交通、智慧物流建设，推动绿色交通基础设施建设，大力开展绿色交通、物流配送的示范建设，开展绿色出行创建行动等。在应对气候变化等方面做好气候风险识别与风险应对，加快交通运输绿色低碳转型。注重绿色采购，加强产业供应链绿色发展，联通上下游合力提升环境管理水平，不断提升环境层面信息披露水平。
交通运输、仓储和邮政业作为服务性行业，属于第三产业范畴。交通运输、仓储和邮政业对吸纳劳动力就业、维护社会稳定性等方面发挥着重要作用，因而保护员工权益（包括劳务派遣人员），构建和谐劳动关系是行业服务民生的重要基础。但部分企业出现劳工争议事件处理不及时、员工伤亡事件偶有发生。因此，企业亟需构建和谐劳动关系长效机制，解决行业劳动关系中的突出矛盾问题。
目前，交通运输、仓储和邮政业公司治理水平处于中等偏下，多数企业较为重视ESG信息披露，但ESG管理能力较差。因此，建议企业强化ESG管理顶层设计，推动董事会参与ESG管理及各类事项，完善ESG监察及监督机制，确保企业ESG风险可控。此外，企业需在合规风险管理、ESG信息披露等方面持续发力，在满足监管合规披露要求基础上，注重行业对标、评级机构评价需求对标，构建符合企业实际的ESG信息披露指标体系，注重适当披露公司所面对的ESG风险、已采取措施及达成目标的进展状况，做到适时检讨和改进，系统完善企业治理能力，增强投资者关注度。
目前，交通运输、仓储和邮政业上市公司偿债能力差异明显，部分企业偿债能力较弱。因此，建议企业注重自身偿债能力的分析，不断优化资产结构，推动企业资产保值增值。提升企业偿债意识，制定合理的还款计划，维护企业良好的市场形象和企业信用，助力公司健康可持续的成长，获得投资者青睐。
编辑 | Chona
